немного детства
Aug. 8th, 2010 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
signamaxкак то так получается что
раз в десять лет выборочно и неспеша перечитываю стругацких
они конешно прекрасные детские писатели
а так - редкая идеологизированная херня
кстати "гадкие лебеди" имеют младшего брата - похожий роман геворкяна "правила игры без правил", он и то стройнее
раз в десять лет выборочно и неспеша перечитываю стругацких
они конешно прекрасные детские писатели
а так - редкая идеологизированная херня
кстати "гадкие лебеди" имеют младшего брата - похожий роман геворкяна "правила игры без правил", он и то стройнее
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-08 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 05:34 pm (UTC)по мне как идеологи они совсем не интересны
а как детские писатели наверное вполне могут рядом с жюльверном постоять
no subject
Date: 2010-08-08 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 05:47 pm (UTC)очень много детского - того что в детстве прикольно а потом начинаешь замечать фальшивка
для примера как раз из гадких лебедей
моркецы показаны на продвинутые учителя
в то же время вскользь замечается что из можно убить если им не давать читать
из этого делаю незамысловатый вывод что они неспособны создавать, они питаются только информацией извне.
нормальный человек лишенный книг начинает жить во внутреннем мире, выдумывать (записывая или нет неважно)
пример такого интеллектуала - тот же робинзон крузо
короче для красного словца впихнули что те без книг умирают а то что это говорит о креативной импотенции забыли:)
no subject
Date: 2010-08-08 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 07:52 pm (UTC)читал что у него было и писал свое
без притока новых книг не умер а развивал собственную "креативность"
no subject
Date: 2010-08-08 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 08:07 pm (UTC)как я понял один из братьев в каком то интерью потом прояснял что мокрецы это засланцы из будущего которое им настолько не понравилось что они приехали сюда чтобы изменить прошлое
прошлое изменить удалось и таким образом мокрецы исчезли или точнее не появились в будущем
это несколько меняет вообще роман - но из самого романа такая развязка ну совсем не очевидна
при всех недостатках или даже может благодаря недостатками человечество очень стабильная система в смысле выживания
сектанство с целью улучшить человечество еще ни разу ни к чему хорошему ни привело
в крайнем случае секты разросшись переставали быть собственно сектами и снижались и требования и пороги
моркецы и манипулируемые ими дети показаны как будущее и надежда человечества
гм, ась?
no subject
Date: 2010-08-08 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 05:50 pm (UTC)детские потому что их образы привлекательны только для восторженного сознания ищущего идеалы и не замечающего красоту настоящего
дети живут будущим, и не замечают в "описанном" будущем картонности
no subject
Date: 2010-08-08 06:32 pm (UTC)cool
no subject
Date: 2010-08-08 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-08 07:58 pm (UTC)что такое хорошо и что такое плохо
(плохо и хорошо художественными приемами определяется произвольно)
ничем не отличается от ленина или от скажем марии дэви христос
ничем не отличается от ленина или от скажем марии дэви
Date: 2010-08-09 05:44 am (UTC)Кстати, обрати внимание: ты сам пишешь, что "раз в десять лет выборочно и неспеша перечитываю стругацких"(с), а не Казанцева, братьев Абрамовых, или Войскунского и Лукодьянова? А они ведь печатались в те года едва ли не больше... Это ничего не значит?;)
Re: ничем не отличается от ленина или от скажем марии дэ
Date: 2010-08-09 06:05 am (UTC)других не читал и даже не слышал
мне 42 для ориентира
но вопроса не понял
печатались не значит хорошая литература
стругацкие - для меня безусловно хорошая
но детская
безусловно хорошая но детская
Date: 2010-08-09 06:48 am (UTC)А то, что Стругацкие сегодня - хорошая детская литература, так это ты совершенно прав. Хорошая литература для взрослых становится детской классикой через одно-два поколения. Ни Жюль Верн, ни Стивенсон, ни Уэллс, ни Дойль не писали для детей... Просто теперь поколения меняются быстрей...
Re: безусловно хорошая но детская
Date: 2010-08-18 03:29 am (UTC)Re: ничем не отличается от ленина или от скажем марии дэ
Date: 2010-08-09 01:11 pm (UTC)Я хотел на это потоньше намекнуть, а Вы вот так прямо в лоб. Надо же дать человеку возможность самому догадаться, иначе он ни за что не согласится.
Re: ничем не отличается от ленина или от скажем марии дэ
Date: 2010-08-09 01:37 pm (UTC)параллели не вижу
новый завет не читал
может быть с ним вы видите сходство?
тут я некомпетентен
Re: ничем не отличается от ленина или от скажем марии дэ
Date: 2010-08-09 03:30 pm (UTC)Скажу всё же, что крупные писатели (в число которых Стругацкие входят marginally, а Ленин никак) часто обсуждают одни и те же вечные темы. Только я не вижу здесь никакой идеологии. Философия может быть?
no subject
Date: 2010-08-09 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-12 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 03:28 am (UTC)кто вы ?
no subject
Date: 2010-08-19 09:19 pm (UTC)Единственное что до сих пор нравится - серия по експедицию стажеров на планету. Вот ето хорошая серия, но они от нее открестились, что самое смешное. Типа пропагандисткая была, мы не хотели ее писать.
no subject
Date: 2010-08-24 09:25 am (UTC)