(no subject)

[signamax]

может я чего не понимаю...
а не понимаю я вот чего - неужели, невзирая на точку зрения: прав/неправ или за/против - хоть кто-нибудь всерьез сомневался, что Америка имеет хоть малейший шанс проиграть? то есть выиграть?
в любом случае понятно...

Comments

[amddiffynfa.livejournal.com]

"Люди доброй воли" ждали и надеялись, особенно в первую неделю, что амеро-английские захватчики (а) встретят героическое сопротивление, (б) завязнут, как во Вьетнаме (или как в Афганистане-Чечне, но об этом тс-с-с) со всеми прибамбасами, то есть тысячи погибших солдат, тысячи ветеранов-калек, "иракский синдром", мощное антивоенное движение, сотни тысяч писем избирателей своим конгрессменам типа "верните наших парней из Ирака" - и благодаря всему этому (в) США наконец-то опозорятся, ослабеют, их авторитет в мире (а заодно и статус доллара) треснет по швам. И тут все остальные ...э... соискатели... выйдут на арену во всём белом, начнут Америку поучать и помогать выбраться из ситуации, но за очень-очень отдельную плату. Весьма откровенно на эту тему пророчествовал лидер израильских леваков Йоси Сарид, но ему не впервой и не в тысячнОй позориться со своими прогнозами. А вообще записные "эксперты" наперебой умничали на страницах СМИ, типа, Америка вряд ли проиграет войну, но у неё нет и ни одного шанса "правильно" победить.

Re:

[signamax.livejournal.com]

а какая разница - правильно/неправильно?
победителей чего там не делают?

почему то считается, что дворовые по понятиям разборки детства как то меняются, когда человеки становятся во главе.. ну, чего угодно...
ирак чтой-то там не сделал, повод нашелся, а поскольку "мы все равно его не любим" - по ушам надавать.
и не важно, поддерживаю я это или нет, это, почему-то так. хотя, конечно, слов с разных сторон сыпется немало.

есть милый расказик
http://www.lleo.aha.ru/arhive/no_humor/epos.shtml
- не суть о его достоинствах или совсем даже нет, не в этом дело - просто проскальзывают интересные формулировки - чтобы напасть на врага не нужно причины, чтобы помочь другу также, как это ни может показаться кому-то странным, не нужно причины.
наличие врага - уже достаточная причина для поступка.
а поступком не стоит торговать и торговаться
впрочем, все это глубокое имхо

зы
очевидно, что есть сильнейший. нужно как-то строить с ним отношения. сильнейшему, и это мы все знаем из пионэр-лагеря нужно уважение более слабого. страху нагнать - недолго на такой самооценке уедешь.
непросто, понимаю, что никому не хочется жопу лизать.
но почему некоторые не видят других решений. как-то все однозначно - или жопу лизать сильному, или бросаться на него, как загнанная в угол крыса.
так что, вариантов больше нет?