философское
Apr. 12th, 2004 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
signamaxвот только почему говорят, что "жопа с ручкой"
ведь давно и экспериментально проверено - жопа - с двумя ручками...
т.е., логически мысля, "жопа с ручкой" - это никудышная, ущербная жопа без одной ручки.
нечто подобное было описано, помнится, Вольтером...ну да будет об этом.
проблема "жопы с ручкой", точнее "жопы с одной ручкой", или , если хотите, "жопы без одной ручки" по новому остро стоит перед современным нам человечеством.
с одной стороны, жопа, как вы понимаете, где была там и есть, вариабельное же, произвольно в повседневной речи варьируемое количество ручек, не может не настораживать вдумчивого пользователя.
диссбалансированность всей системы ценностей, ставшая так остро очевидной ввиду наличия всего одной ручки, не позволяет также избежать технических трудностей весьма физического свойства.
применения же альтернативных ручек еще не вошло в повседневную практику, в основном, из-за известной костности - человеки по прежнему предпочитают полновесную жопу, и к "жопе с ручкой", одной или без одной - оставим семантические споры - относятся с пренебрежением.
так и говорят - "жопа ты с ручкой".
соотнесение форм - ручки и ее жопы, или жопы и ее ручки, на ваше усмотрение, не входило в приоритеты этого, поставленного на поток сознания, исследования...
приятной вам жопы
disclaimer
хотя это и навеяно некой юзерпикчей и посвящается заново найденной в качестве френдши старой приятельнице - в процессе написания ни одна жопа не пострадала.
а жаль...
update:
http://www.livejournal.com/users/signamax/290549.html?thread=1059317#t1059317
ведь давно и экспериментально проверено - жопа - с двумя ручками...
т.е., логически мысля, "жопа с ручкой" - это никудышная, ущербная жопа без одной ручки.
нечто подобное было описано, помнится, Вольтером...ну да будет об этом.
проблема "жопы с ручкой", точнее "жопы с одной ручкой", или , если хотите, "жопы без одной ручки" по новому остро стоит перед современным нам человечеством.
с одной стороны, жопа, как вы понимаете, где была там и есть, вариабельное же, произвольно в повседневной речи варьируемое количество ручек, не может не настораживать вдумчивого пользователя.
диссбалансированность всей системы ценностей, ставшая так остро очевидной ввиду наличия всего одной ручки, не позволяет также избежать технических трудностей весьма физического свойства.
применения же альтернативных ручек еще не вошло в повседневную практику, в основном, из-за известной костности - человеки по прежнему предпочитают полновесную жопу, и к "жопе с ручкой", одной или без одной - оставим семантические споры - относятся с пренебрежением.
так и говорят - "жопа ты с ручкой".
соотнесение форм - ручки и ее жопы, или жопы и ее ручки, на ваше усмотрение, не входило в приоритеты этого, поставленного на поток сознания, исследования...
приятной вам жопы
disclaimer
хотя это и навеяно некой юзерпикчей и посвящается заново найденной в качестве френдши старой приятельнице - в процессе написания ни одна жопа не пострадала.
а жаль...
update:
http://www.livejournal.com/users/signamax/290549.html?thread=1059317#t1059317
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-04-13 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-14 01:04 am (UTC)следите за юзерпикчами...
следите за юзерпикчами...
no subject
Date: 2004-04-13 07:08 am (UTC)в сочетании "жопа с ручкой" основным признаком является не количество ручек, а сам факт наличия ручки - не маленькой руки, как ты наинсинуировал, но части предмета, за которую берутся рукой при пользовании им....ф-фу... при наличии ручки жопа автоматически переходит в разряд неодушевленных предметов, то есть, говоря человеку "жопа ты, с ручкой", ты как бы говоришь "штука ты бездушная и жопа у тебя - предмет"...вона как....
no subject
Date: 2004-04-13 09:11 am (UTC)вы, коллега, считаете наличие ручки неким дополнением к жопе.
вы, коллега, по-моему сочли, что под ручкой я имел ввиду маленькую руку.
боже, как далеки вы от истинного понимания!
конечно же под ручкой я имел ввиду часть предмета, жопы - в нашем случае, за которую берутся рукой при использовании.
наши английские коллеги не стесняются называть вещи чужими именами и называют жопины ручки - love handles.
и я в мысленных экспериментах пришел к мысленным же выводам - жопа рождена быть с двумя ручками, и, повторюсь, наличие ручки - в выражении "жопа ты с ручкой" - видно наличие только одной ручки, обусловленное применением существительного в единственном числе, что само по себе навевает мысль о ручечной неполноценности указанной жопы.
жопа же полноценными друмя ручками - двуручная жопа - настолько органично вошла в сознание народа, что он, народ, увидя такую красоту, только и может простонать - "ну и жопа!".
(по некоторым данным, именно этот стон имел ввиду небезызвестный автор "Размышлений у парадного подъезда" и "кому на руси жить хорошо" - и как сказал поэт - "стон раздается...")
как мы видим, термин "двуручная жопа" не прижился из-за своей информационной передостаточности и исторически заменнен и сокращен до общенародного - "жопа".
термин "бездушная жопа" мне в моих исследованиях не встречался.
это не удивительно, потому что круг моих исследовательских интересов не охватывал некрофилию.
no subject
Date: 2004-04-13 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-13 08:00 pm (UTC)жопа была и навсегда останется в моем воспаленном воображении самым - к ночи будет помянут - сексуальным объектом для сексуальных же притязаний на всей территории женского организма...
да - ужас!
да - караул!
но ведь не "УЖАС! УЖАС!"
ведь не "КАРАУЛ! КАРАУЛ!"