простой опрос на половую тему
May. 24th, 2004 11:45 pmесли коротко, то все сводится к простому
секс или душевность?
adjust by age and experience, а то школе у нас были одни ответы, а сейчас могут быть и другие...
спрашиваю по поводу женщин. отвечать могут все, но грош вашим, мужики, ответам цена.
итак:
1. женщине хорошо в постели с мужчиной, (умирает прямо по Юзу) но есть некое недопонимание, miscommunication.
2. женщина чувствует прямо расчудесное взаимопонимание и communicative tube в полный рост, но секс просто оставляет желать лучшего, (не умирает, скажем)
можно анонимно, можно подробно.
какая я бы жизненная ситуация вам бы ...
зы
причем, ситуационная задача как бы динамическая. подспудный вопрос - на что больше женщина надеется - на то, что секс наладиться при полном взаимопонимании, или на то, что взаимопонимание появится, когда такое обоюдное желание?
ps
указуйте возраст /примерно, ессно/ и замужественность.
по понятным причинам
секс или душевность?
adjust by age and experience, а то школе у нас были одни ответы, а сейчас могут быть и другие...
спрашиваю по поводу женщин. отвечать могут все, но грош вашим, мужики, ответам цена.
итак:
1. женщине хорошо в постели с мужчиной, (умирает прямо по Юзу) но есть некое недопонимание, miscommunication.
2. женщина чувствует прямо расчудесное взаимопонимание и communicative tube в полный рост, но секс просто оставляет желать лучшего, (не умирает, скажем)
можно анонимно, можно подробно.
какая я бы жизненная ситуация вам бы ...
зы
причем, ситуационная задача как бы динамическая. подспудный вопрос - на что больше женщина надеется - на то, что секс наладиться при полном взаимопонимании, или на то, что взаимопонимание появится, когда такое обоюдное желание?
ps
указуйте возраст /примерно, ессно/ и замужественность.
по понятным причинам
no subject
Date: 2004-05-25 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 07:04 am (UTC)Выбираю первый, оптимистично предполагая, что взаимопонимание появится со временем.
no subject
Date: 2004-05-25 07:07 am (UTC)[снимает шляпу, кланяется....кипа остается :)]
no subject
Date: 2004-05-25 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 07:21 am (UTC)В этом-то случае мискоммьюникейшн едва ли появится, а вот в первом - никуда не денется. Проверенный факт. Не знаю примеров обратного. И более того, наличие мискоммьюникейшена как-то быстро сводит к нулю физическую привлекательность мужчины.
То есть, даже если надежд на изменение ситуации не останется, расчудесное взаимопонимание дороже. Уже. Теперь.
no subject
no subject
Date: 2004-05-25 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 03:49 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-05-25 03:48 pm (UTC)речь идет о серьезных отношениях для женщины, ни о сексе отдельно, ни о сопливой романтике.
о браке, детях, внуках - :)
при каком дебюте отношений - 1 или 2 - женщина чувсвтует большую персперктиву?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Lol
From:Re: Lol
From:Re: Lol
From:no subject
Date: 2004-05-25 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 10:38 am (UTC)Макс, первый вариант - идеальный курортный роман, второй - дружба с элементами эротики, и то, и другое хорошо только в качестве ВрИО нужной ситуации.
выбирай ельцем!!!
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:женщина - генетический урод:) ?
From:Чего это мы на "вы"?
From:Re: Чего это мы на "вы"?
From:Re: Чего это мы на "вы"?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-25 09:13 am (UTC)По поводу вопроса: я бы выбрала первое, потому что легче добиться взаимопонимания в сексе, нежели в общении. То есть легче первому научить, чем второе обрести:))
no subject
Date: 2004-05-25 03:42 pm (UTC)я правильно тебя понял
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-25 11:13 am (UTC)ответ зависит от
чего на данный момент ищет женщина
долгую связь
секс
секс с опциями
и т.д.
ищет
Date: 2004-05-25 03:32 pm (UTC)детей и внуков
no subject
Date: 2004-05-25 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 02:13 pm (UTC)я-то ничего не выбираю, но вот тебе ссылка --
Re: я-то ничего не выбираю, но вот тебе ссылка --
Date: 2004-05-25 03:31 pm (UTC)вопрос был - с какой стороны больше надежды?
Re: я-то ничего не выбираю, но вот тебе ссылка --
From:Re: я-то ничего не выбираю, но вот тебе ссылка --
From:p.s.
From:no subject
Date: 2004-05-25 04:19 pm (UTC)Детей, внуков и золотой свадьбы ни в одном из вариантов не получится.
А еще больше я не понимаю ответов женщин.
Понимаю, как можно "умереть" от поцелуя человека который soulmate и не понимаю удовольствия от распрекрасного секса с чужим человеком, хоть десять раз подряд кончай...
no subject
Date: 2004-05-25 04:38 pm (UTC)речь идет о динамической ситуации развития отношений...
в какой случае женщина больше будет чувствовать потенциал развития - soulmatе-ность?
зы
кроме того - десять раз подряд - это не предел... может когда всего десять - и не такой уж и распрекрасный секс:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:azazella protiv
From:Re: azazella protiv
From:Re: azazella protiv
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-25 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 05:35 pm (UTC)но ответ понял - надежда в №1, да?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-25 05:08 pm (UTC)И в правду забавно (и даже в чем-то приятно) что вопрос этот занимает многих.... Смешен тот факт что на этот вопрос на самом-то деле не существует ответа. Кода я была младше, я больше тянулась к мужчинам с которыми было больше взаимопонимания. С возрастом, я все больше прислушиваюсь k "голосу плоти." Не знаю если это возрастное/ гормональное или приход так называемой "жизненной мудрости." Дело в том что мы не перестаем удивлять друг-друга. Иногда это приходит совершенно неожиданно, и так же неожиданно исчезает. Наши человеческие отношения так често меняются друг к другу, что никогда не знаешь "откуда пришло" или "куда ушло." Нет ответа... Природа. Шанс. Место и время. Запах. Выражение лица. Блеск в глазах... Удача, в конце концов... Это необьяснимо и не решаемо... Но "perfection" есть. Пусть даже временно. Ее просто не может не быть--уж слишком удивительны, сложны, и непредсказуемы мы, и злой но мистический и разнообразный этот наш мир...
ps
28/не замужем--но предыдущий опыт "гражданского брака" не тривиален.
no subject
Date: 2004-05-25 05:34 pm (UTC)хороший ответ.
но не конкретный :)
я спрашивал не о сиюминутном.
я спрашивал по большому счету.
я опирался на предположение, что каждый человек, а в данном опросе - женщина, в конце-концов задумывается о вечном - о семье-детях-внуках. о том, что с каким-то человеком она проведет не следующие месяц-неделю-ночь, а лет 50-70.
и вот женщина встретила вариант 1 или вариант 2.
вопрос именно об этой ситуации - где больше надежда?
на эмоциональном уровне
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:offtopic
From:Re: offtopic
From:Re: offtopic
From:Re: offtopic
From:no subject
Date: 2004-05-25 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-25 05:23 pm (UTC)т.е. 10 лет назад вы именно поставили на №1.
не получилось, но ведь я спрашивал о надежде...
а могло и получиться, если взаимопонимание добавилось...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-25 06:24 pm (UTC)Некторые рассуждения . Если женшине при наличии miscommunication до усеру хорошо с ним в постели, то она, скорее всего трахается больше со своими фантазиями, чем с реальным человеком. Но из этого опять-таки ничего не следует. Кто сказал, что так жить нельзя? Некоторым удается, и очень долго, всю жизнь вообще. Некоторые вообще именно к этому неосознанно стремятся. Второй вариант тоже вполне жизненный. Ну а есть такие, которым компромиссы не подходят, им все сразу подавай. И ведь, бывает, подают )))
no subject
Date: 2004-05-25 06:32 pm (UTC)я как раз говорил, про начало отношений...
в каком случае женщина чувствует больший потенциал
1 - придет большее взаимопонимание, я же не говорил, что его неь, просто люди разные, разное там читали, по разному относятся к непринципиальным вещам...
2 - придет что-то совершенно потрясающее в сексе, это при том, что наговориться не могут, мысли дург друга продолжают по началу.
(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-26 06:15 am (UTC)what do you call miscommunication?
no subject
Date: 2004-05-26 06:26 am (UTC)что-ж, попробую на пальцах, ведь я же мужчина, что я понимаю в miscommunication...
а вот - это когда как в известном анекдоте - если мужчина что-то сказал или сделал, что может быть, by any means, понято двояко, а женщина обиделась - то мужчина имел ввиду второе.
совсем не то, на что она обиделась, вот.
в общих чертах...
потом...
я не знаю мужчин... тем более в отношении с женщинами, совсем не знаю. считаю, что каждый конешно индивидуален, хоть и есть что-то общее.
говорю только о себе - я не наезжаю на женщин. никогда. впрочем, это было не всегда никогда, но с некоторых пор именно никогда.
поэтому мне непонятно, когда женщина начинает защищаться, когда на нее никто не наезжает, обижаться, когда ее никто не обижает, нападать, когда от нее никто не защищается.
miscommunicaiton - это когда возникают темы, когда один говорит - я не хочу об этом говорить, даже если имеет ввиду не вообще, а только сейчас. ведь это может быть важно для другого...
но это я пожалуй вышел за рамки вопроса, увлекся...
применительно к вопросу - есть период притирки характеров. у всех по своему, кто-то больший индивидуалист, кто-то меньший...пока притрутся можно искру и погасить, а?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-26 08:10 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/yooo/161509.html?nc=9
no subject
Date: 2004-05-26 08:24 pm (UTC)и не потому, что согласен-несогласен,
а потому, что не хочу пачкаться.
не знаю как вас, а нас учили - не знаешь как поступить с пациентом - лечи его так, как будто это твоя мама.
мое мнение - я бы не отдал туда своего ребенка.
история не может быть грязной с одной стороны.
мотивы противников устинова не отменяют его вовлеченности в это дело.
я читал текст, написаный им. я задал один только вопрос - кто автор текста - летает дал мне понять - что это не подделка.
человек, написавший такой текст, не может быть имхо, воспитателем лично моего ребенка.
независимо от того трогал он его за половые органы или нет.
прочти текст как психиатр.
прочти все эту херню как психиатр
Простой ответ на половую тему
Date: 2004-05-27 02:26 pm (UTC)при этом условии я голосую за ответ номер два, патаму шта научить танцевать можно и слона. в конце концов для того камасутра писана. а вот маленькое miscommunication через год семейной жизни имеет шанс превратиться huge ass pain.
Re: Простой ответ на половую тему
Date: 2004-05-27 04:41 pm (UTC)некоторые думают по другому
о недопониманиях можно договориться, на то и вторая сигнальная система есть, а вот секс или есть или нет
Re: Простой ответ на половую тему
From:no subject
Date: 2004-05-29 06:35 am (UTC)Если коротко, то душевность. А если подробно - устанете.
Подобные вопросы всегда будут волновать. Ура!!
Мне кажется сексу можно научиться, а понимать, тем более чувствовать...
.........."на что больше женщина надеется - на то, что секс наладиться при полном взаимопонимании, или на то, что взаимопонимание появится, когда такое обоюдное"........
Этот вопрос можно адресовать только молодым женщинам. А вот жизнь научила, что без душевной близости физическая развращает и только. А когда секс является естественным продолжением душевной связи, а если и любви!!!!.... Вообще вопрос поставлен, как две крайности.
Но я за второе. 44 года, из них 27 лет замужем, если угодно.
зы И пожалуйста, не надо про седину. Седина не в волосах, а в душе. Что может быть лучше, когда 3....-летний мужчина сначала посмотрит так, как ни один пацан никогда не сможет, даже не подозревает, что так можно смотреть. Потом, если случится, подойдет сзади и опытными руками обовьет, потом прижмется.. С каким наслаждением я бы ощутила твердый комок немного ниже копчика... Не знаю как вам, доктор, а мне после подобных мыслей еще хочется быть такой, к каким тянет прижаться. Но это уже о другом........
no subject
Date: 2004-05-30 02:32 am (UTC)геморрой?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:почему же?
From:Re: почему же?
From:Re: почему же?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-06-02 11:54 am (UTC)сеичас перечитала ветвь дискуссии и наткнулась на то что кто-то здесь уже упоминал т.н. click.
в чем он заключается я к сожалению не могу сформулировать. могу только проиллюстрировать примерами. но вот он-то и является ДОСТАТОЧНЫМ условием для развития отношений, вне зависимости от существовамия двух других упоминаемых вами условий.
no subject
Date: 2004-06-02 01:36 pm (UTC)скорее всего я недостаточно приемлимо формулирую вопрос
речь идет как раз о развитии отношений, а не об уже отношениях.
я задавал вопрос о клике - да , именно о клике.
просто клик иногда возникает больше в сексуально-чувственной сфере, а люди, кликнувшие, - разные, и им надо притереться друг другу в интеллектуальной сфере, у них, напрмер , разные подходы к решению проблем, кто-то больше observer, кто-то больше активные вмешатель, разная интенсивность и прочая....
или обратная ситуация - когда люди кликнули в интеллектуальной сфере - общие книги-мысли-цитаты-thoughts flow - мыслят одинакого. их тянет друг к другу вначалу интеллетуально и они вот они обнаруживают в этом и сексуальный компонент, начинают нравится друг другу , я бы сказал, вторично, вслед за интеллектуальным притяжением.
отношения еще не развились ни в том ни в другом случае.
вопрос был - где больше перспектив вырастить внуков?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"а на последок я скажу"
From:Re: "а на последок я скажу"
From: