signamax: (Default)
[personal profile] signamax
это:
- когда у вас с этим человеком мнения противоположные и вы знаете что никогда не договоритесь

или


- когда у вас с этим человеком ход мыслей практически идентичен и в любой теме какую бы вы ни затронули первые несколько слов свидетельствуют о совпадении взглядов

так с кем вам не о чем разговаривать?

Date: 2007-03-05 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] willy2001.livejournal.com
Только с нечестным человеком.

Всем остальным есть что рассказать, независимо от точки зрения на излагаемый предмет.

Date: 2007-03-07 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] willy2001.livejournal.com
тогда выбора нет :) я служил в стройбате, и если прислушаться внимательно - каждому было что рассказать, даже в свои 19-20 лет

Date: 2007-03-07 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
все верно
когда я служил - тоже было что рассказать
так с тех пор 20 лет прошло

Date: 2007-03-05 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] iva10.livejournal.com
Третий вариант- с тем, с кем буквально не о чем

Date: 2007-03-05 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
третьего варианты у меня для вас нет

если с человеком не о чем разговаривать - я вопросов не задаю :)

Date: 2007-03-05 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] iva10.livejournal.com
В перечисленых двух вариантах всегда есть о чем разговаривать.При желании.

Date: 2007-03-05 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] morevna.livejournal.com
и первый, и второй вариант не о том: не договориться - не значит не разговаривать, скорей наоборот. не о чем - это отсутствие у собеседника мнения(сведений) по предмету разговора, интересному мне, и наоборот. несовпадение интересующих моментов.

Date: 2007-03-05 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
и первый и второй именно о том что я спрашиваю

о том о чем вы отвечаете - it goes w/o saying

Date: 2007-03-05 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] morevna.livejournal.com
хм, тогда я поговорила бы с обоими: с первым - чтобы отточить аргументацию, и со вторым - чтобы получить удовольствие от нюансов:)

Date: 2007-03-05 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
с первым аргументация не работает потому что уже понятно что вы не договоритесь

то есть вы будете run in circles

со вторым
то же разговор не очень
будет примерно так
- "а"
- именно это я и хотел сказать, а по второму вопросу "б"
- точно "б", прямо мои мысли

захочется ли вам после этого перейти к вопросу "в"?

Date: 2007-03-05 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] morevna.livejournal.com
о, нет
я знаю, что никогда не договорюсь - это изначальное условие, разве нет? но мне интересно чужое мнение.

а во втором случае - при любом совпадении взглядов есть оттенки, иначе создаётся впечатление, что человеку просто лень принимать участие в разговоре.

впрочем, если обоих собеседников Вы знаете настолько близко и давно, что можете предсказать разговор на пять ходов вперёд, обе беседы крайне безрадостны:(

Date: 2007-03-05 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
ну вот вы меня и поняли

однако необязательно знать лично собеседников близко и давно чтобы предсказать разговор - многие и многие темы - на пять ходов вперед

именно поэтому большинство бесед крайне безрадостны

и радость испытываешь когда тебе могут сказать что-то такое чего ты еще не слышал и ты открываешь для себя возможность поменять свое мнение

Date: 2007-03-05 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] veirdo.livejournal.com
с тем, кто passionate о темах, которые меня не волнуют ну абсолютно, и наоборот (его не волнует то, что интересно мне)

хотя всегда можно поговорить о погоде... ;)

Date: 2007-03-05 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
тоже вариант

Date: 2007-03-05 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] sova-f.livejournal.com
С первым.
Первый раздражает, второй радует. Не так уж много на свете людей, с кем у меня совпадают мнения.

Date: 2007-03-05 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
50 проценто
или совпадают или не совпадают

Date: 2007-03-05 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sova-f.livejournal.com
ну неправда. Таких, с которыми у меня мнения совпадают на 95% - всего 1%.
А таких, с которыми на 50% - наверное, действительно 50%.

Date: 2007-03-05 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
С обоими.

Date: 2007-03-05 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
как вариант - с обеими

не будьте сексистом

:)

Date: 2007-03-05 11:03 pm (UTC)

Date: 2007-03-05 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] radiocat.livejournal.com
альтернативы не те :)
говорить не о чем с человеком, который не умеет слушать - а такие попадаются и в первой, и во второй группе

Date: 2007-03-05 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
других альтернатив у меня для тебя нет:)
с людьми которые не умеют слушать - можно прекрасно разговаривать - можно слушать их
однако это за рамками дискуссии об имеющихся альтернативах

Date: 2007-03-05 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] radiocat.livejournal.com
ну знаешь, разговор все же обычно предполагает обмен фразами :) слушать конечно можно - но это уже больше лекция
да и кстати, люди, слушать не любящие или не умеющие, они как правило очень самовлюблены - лекция обещает быть еще и утомительной...

Date: 2007-03-05 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
мы прекрасно друг друга поняли
этот пост был просто игрой в слова
потому что когда с человеком не о чем разговаривать я - возможно и ты - вопросов не задаем
просто не разговариваем

Date: 2007-03-05 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/francesca_/
С тем, кто не хочет или не может слушать :)
Page generated Feb. 11th, 2026 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios