Времена приходят и уходят, а кушать хочется всегда – эт точно.
Но вообще – ты адекватно видишь ситуацию. Бегом на самолёт, пока ещё в России–матушке не все проснулись "послевчерашнего". По прибытии занимаешь правильное место по выбору. Наш народ – он ширины души необычайной, что сопроваждается очень милой стеснительностью. Послевчерашего он тебя постесняется спросить "а вы хто?". Спишут на известное послевчерашнее отшибание памяти. Тем временем и закрепишься.
Видишь, и никакой тебе протекции не нужно, на самом деле...
я человек осторожный потому как народ широты души необычайной может проснуться с больной головой и уебать меня со всей дури а потом стеснительно извиниться или не извиниться
вот если бы протекцию и обязательно в единой россии впрочем нет я передумал я хочу в партию богданова
когда никому неизвестному человеку по всей россии на любом избирательном пункту стабильно отсыпали по полтора процента - это немного но стабильно и на жизнь хватит я за богданова!
за богданова не огребешь он нужен чтобы стабильно ему отсыпали полтора процента а полтора процента да в твердой валюте да в перещете на всю страну - сумашедшие деньги между прочим на вложенный доллар
так ты по головам подели за маккейна 100 млн все уже поделено там правда все тоже но в дем партии народу мало потому как обязаловка только для назначенцев тот же богданов был-был в едре - но ему партия сказала надо возглавить другую партию - он пошел и возглавил
так что если по головам поделить - полтора процента да на полтора человека - это не такие уж и плохие деньги
а что маккейн очень многие проголосуют за демократа только потому что надоел бушизм и не то чтобы он был по факту для америки очень плох - оставляем поверхностную риторику - просто надоел лично я не удивлюсь ни одному варианту и лишний раз радуюсь что не голосую в этой стране
У демократов на пратийном съезде кандидат может пройти только если за него подано больше 2000 голосов. Почти в 2 раза больше, чем у республиканцев.
А штатам нужен демократ уже по экономическим соображениям. Бизнес модель республиканцев (условно – "траты") на данном этапе подошла к пределу прочности. Сейчас она должна быть заменена дем–моделью (условно – "накопление"). Стэнфордская и Гарвардская школы (грубо). Но, республиканцы, управляемые, по большому счёту, несколькими нефтяными компаниями, уже не хотят останавливаться. А "счастливые нажиматели курков" со среднего запада этого "не вполне понимают". :)
это для меня сложно тем более я считаю что тратами вообще конгресс ведает и кто будет президентом не так важно это дело более политическое чем экономическое
Нет. :) В штатах не только политическая система двупартийна, но и экономическая модель. Демократы (Гарвардская бизнес–модель) условно говоря копят деньги во всех их проявлениях, а республиканцы (Стънфордская модель) условно (опять же таки) их тратят (переводят в "железо", грубо говоря, включая войну). Сейчас за два президента республиканца модель "трат" подошла к логическому концу – экономически Америке нужен президент–демократ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-09 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-09 03:18 am (UTC)а там говорят прилично платят
no subject
Date: 2008-03-09 03:36 am (UTC)А шо, думаити уже можно будет Россию ещё раз продать?
Думаити, она уже созрела? Тогда таки да, позиция может
оказаться очень многообещающей!..
no subject
Date: 2008-03-09 03:42 am (UTC)а грядут времена
смотрите сами
5 дней после выборов
все сейчас просыпыются после восьмомарта
думаю самое время искать местечко
no subject
Date: 2008-03-09 03:54 am (UTC)Времена приходят и уходят, а кушать хочется всегда – эт точно.
Но вообще – ты адекватно видишь ситуацию. Бегом на самолёт,
пока ещё в России–матушке не все проснулись "послевчерашнего".
По прибытии занимаешь правильное место по выбору. Наш народ – он
ширины души необычайной, что сопроваждается очень милой
стеснительностью. Послевчерашего он тебя постесняется спросить
"а вы хто?". Спишут на известное послевчерашнее отшибание памяти.
Тем временем и закрепишься.
Видишь, и никакой тебе протекции не нужно, на самом деле...
no subject
Date: 2008-03-09 04:07 am (UTC)потому как народ широты души необычайной может проснуться с больной головой и уебать меня со всей дури а потом стеснительно извиниться или не извиниться
вот если бы протекцию
и обязательно в единой россии
впрочем нет
я передумал
я хочу в партию богданова
когда никому неизвестному человеку по всей россии на любом избирательном пункту стабильно отсыпали по полтора процента - это немного но стабильно и на жизнь хватит
я за богданова!
no subject
Date: 2008-03-09 04:13 am (UTC)Во–во. За него как раз и огребёшь...
Сам–то, поди, как и большинство трудящегося американского народа
за Маккейна? Не разменивайся на Богданова – Маккейн лучше!
no subject
Date: 2008-03-09 04:15 am (UTC)не дают развернуться здесь панимашь
no subject
Date: 2008-03-09 04:16 am (UTC)он нужен чтобы стабильно ему отсыпали полтора процента
а полтора процента да в твердой валюте да в перещете на всю страну - сумашедшие деньги между прочим на вложенный доллар
no subject
Date: 2008-03-09 04:30 am (UTC)Вот, опять почти понимаешь. Именно что не огребёшь – полтора процента
до обидного мало! Подумай насчёт Маккейна – он перспективнее...
no subject
Date: 2008-03-09 04:36 am (UTC)за маккейна 100 млн
все уже поделено
там правда все тоже
но в дем партии народу мало
потому как обязаловка только для назначенцев
тот же богданов был-был в едре - но ему партия сказала надо возглавить другую партию - он пошел и возглавил
так что если по головам поделить - полтора процента да на полтора человека - это не такие уж и плохие деньги
а что маккейн
очень многие проголосуют за демократа только потому что надоел бушизм
и не то чтобы он был по факту для америки очень плох - оставляем поверхностную риторику - просто надоел
лично я не удивлюсь ни одному варианту
и лишний раз радуюсь что не голосую в этой стране
no subject
Date: 2008-03-09 04:57 am (UTC)У демократов на пратийном съезде кандидат может пройти только если
за него подано больше 2000 голосов. Почти в 2 раза больше, чем у
республиканцев.
А штатам нужен демократ уже по экономическим соображениям. Бизнес
модель республиканцев (условно – "траты") на данном этапе подошла к
пределу прочности. Сейчас она должна быть заменена дем–моделью
(условно – "накопление"). Стэнфордская и Гарвардская школы (грубо).
Но, республиканцы, управляемые, по большому счёту, несколькими
нефтяными компаниями, уже не хотят останавливаться. А "счастливые
нажиматели курков" со среднего запада этого "не вполне понимают". :)
no subject
Date: 2008-03-09 04:59 am (UTC)тем более я считаю что тратами вообще конгресс ведает и кто будет президентом не так важно
это дело более политическое чем экономическое
no subject
Date: 2008-03-09 05:04 am (UTC)Нет. :) В штатах не только политическая система двупартийна, но
и экономическая модель. Демократы (Гарвардская бизнес–модель)
условно говоря копят деньги во всех их проявлениях, а республиканцы
(Стънфордская модель) условно (опять же таки) их тратят (переводят
в "железо", грубо говоря, включая войну). Сейчас за два президента
республиканца модель "трат" подошла к логическому концу – экономически
Америке нужен президент–демократ.
no subject
Date: 2008-03-09 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-09 05:16 am (UTC)Право голоса (по основополагающим вопросам) имеет большинство
Конгресса. А оно определяется победившей на выборах партией.
no subject
Date: 2008-03-09 05:54 am (UTC)победившей на выборах в конгресс партией
no subject
Date: 2008-03-09 05:13 am (UTC)траты/накопление зависит не только он чувака в белом доме
no subject
Date: 2008-03-09 05:15 am (UTC)Экономическая модель данного промежутка времени зависит
от партии у власти.