из коментов

[signamax]

мне кажется что с "тройственным союзами" все еще впереди
например женятся две женщины
одна типа муж
а потом это муж выходит замуж за мужика
и получается как бы 2 совершенно разных по сути брака
а не тройственный союз
думаю что поскольку дело новое - то неотработанное
например эту женщину нельзя судить за двоеженство - потому что у нее только одна жена
ни за двое мужество - потому что у нее только один муж

ох что начнется

мне уже нравится

Comments

fantamas razbushevalsya

[azazella.livejournal.com]

konechno nravitsya - vtoraya sama rasprostranennaya u muzhchin sexual'naya fantaziya :)
v teorii 2 zheshiny+1 muzhchina kazhutsya sexual'nim raem. a vot na praktike eto poluchaetsya gorazdo grustnee (ili smeshnee, v zavisimosti ot vashego chuvstva umora)...

Re: fantamas razbushevalsya

[signamax.livejournal.com]

:))))
я как раз говорил о другом
о том что гаремные браки будут иметь такую лазейку

для европеоидной семьи это будет редкость

[poluzhivago.livejournal.com]

Мне кажется (и не я автор этого), что в развитых странах не только традиционные браки доживают последние десятиления, но и нетрадиционным недолго будет смысл играть в эти игры. Семья любой формы перестает быть функциональной.

[signamax.livejournal.com]

да
я недавно и по этому поводу высказывался
ну и кто мне мешает высказывать противоположные взгляды

[poluzhivago.livejournal.com]

никто
:)

[mkay422.livejournal.com]

...и они инкорпорировались для оформления семейных и имущественных отношений...

Между прочим, это очень правильно - обособить бизнес-интересы и бюджет семьи от своих личных :)))

[pierre-denis.livejournal.com]

Архаичный институт брака умирает, согласен. Нужно что-то новое.

[snorkelstein.livejournal.com]

Уже нравится? Не надо...

[amgirl.livejournal.com]

ne, na Eho tochno ne edu
pishi vot syuda: dasha0501@gmail.com