signamax: (Default)
[personal profile] signamax
...люди, которые не умеют говорить «нет», в большинстве случаев также не умеют «нет» слышать....

надо ли добавлять, что это становится проблемой в общении

Date: 2003-02-27 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] mazel.livejournal.com
А мне казалось что люди котрые не кмеют горить НЕТ по настоещему никогда неичего не прсят и им прсто нет повода горить НЕТ :-)

Хотя я в обшзем никогда не любил обобщений, поэтому никогда не обращал внимания на "в частности" :-) но при это любил "конетно" дл я "конеретного" но это уже уход в строну и к расширению темы :-)

Date: 2003-02-27 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] azazella.livejournal.com
Chto-to v etom est'. Oni "net" ne ponimayut kak ponyatie, potomu kak nastroeny na rezhim dayuschiy, a ne poluchayuschiy. "Net" stavit v tupik - ya zhe ne prosil, a predlagal vrode? :)

Re:

Date: 2003-02-27 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
те, что не говорит НЕТ "по-настоящему" - это совсем другие люди...
:)


Date: 2003-02-27 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] marinka.livejournal.com
Очень даже логично, они ведь сами никому не отказывают в помощи, вот и ожидают такого же поведения от других.

Re:

Date: 2003-02-27 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
к сожалению, не в помощи дело...

тем более, что есть отношения, от которых ожидается что-то unconditional.

Date: 2003-02-27 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] runtime.livejournal.com
Не могут отказать, всегда соглашаются, и не могут принять и понять, когда ты отказываешь? Считают негодяем, эгоистом и прочее? Бывает.

Date: 2003-02-27 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] arsa.livejournal.com
Уточнение территориальной карты -- вещь бесконечная.

Date: 2003-02-27 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] w-pooh.livejournal.com
"Нет" - слово очень хитрое... с широчайшим семантическим спектром. Иногда "нет" означает "да", и вот, когда у людей разные понятия об этом "иногда" - о-о, we are in big trouble...

Социальные условности, что ж ты хочешь...

Re:

Date: 2003-02-27 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
пух, был даже такой анекдот, что придумали (наконец-то) компутер на женской логике...
только вместо
да - 1
нет -0

там было - да/нет/может быть

социальные условности, бубенть...

впрочем, пост был не об этом...

Date: 2003-02-27 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] w-pooh.livejournal.com
пух, был даже такой анекдот, что придумали (наконец-то) компутер на женской логике...
только вместо
да - 1
нет -0

там было - да/нет/может быть


Ну, тернарная логика... падумаешь, удивил...

Я знаю другую версию - про "перевод с женского":

"да" - "нет"
"нет" - "да"
"может быть" - "да"...


социальные условности, бубенть...

Последнего медицинского термина вообще не понял...


впрочем, пост был не об этом...

Макс, ты же специально. Сначала пишешь абстрактно-туманно-размыто-экивочно-обиняковый пост, а потом ходишь вокруг и вздыхаешь о непонятливости человечества, проявляющего себя в отдельных LJ-юзерах. Понять, о чем пост, довольно нетрудно, если внимательно кое-кого читать, обладать хорошей памятью и некоторыми способностями к экстра- и интерполяции. Еще - умением работать с "неполной информацией". Больше ничего, пожалуй, и не нужно.

Но не думаю, чтобы тебе сильно хотелось получить у себя в комментах дискуссию на более конкретном уровне, чем она течет сейчас.

Date: 2003-02-27 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] runtime.livejournal.com
>Ну, тернарная логика... падумаешь, удивил...

Интуиционисткая, там ещё шкалы Крипке и прочая, и прочая :) Прекрасно это дело ложится под модели всяких компьютерных штук, женщины тут не при чём! Рассел этим занимался! ;-)

Re:

Date: 2003-02-27 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
опять чморишь?
вообще не стремлюсь к дискуссии...
в твоих способностях не сомневаюсь.
а вот ты когда в SF едешь? а?
зы
и не специально, а просто подумалось...
абстрактно-туманно-размыто-экивочно-обиняково
и еще, мне кажется, что наши разногласия прекрасно решаться one day с пивом

Date: 2003-02-27 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] bellka.livejournal.com
мне кажется, что проблема в общении возникает все-таки в том случае, когда не умеют выслушивать "нет"... а когда не умеют говорить - проблема может возникнуть только для того, кто не умеет)

ЗЫ: и, все таки, кажется, эти два вида "нет" редко уживаются в одном человеке - несовместимы они, имхо...))

Date: 2003-02-27 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] arman-.livejournal.com
В точку. Не уважая себя, они не умеют уважать и других..

Date: 2003-05-28 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] yooo.livejournal.com
Категоричное "нет" - это такая форма смерти.
Маленькой, локальной смерти. После категоричного "нет" - умирает разговор, тема, обрывается цепь каких-то отношений. За "нет" - ничто. Пустота. Невозможность продолжения.
И есть такой тип людей - которые этой формы смерти избегают, не говоря "нет".А если "нет" говорят им - стараются избегать носителей смерти.

Существует, конечно, путь "легкого насилия":проигнорировать "нет", не услышать - и пойти дальше. Но на насилие также способны не все.

Date: 2003-05-28 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
иногда нужно сказать НЕТ и оборвать то, что длиться.
без НЕТ - нет и ДА

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 03:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios