Черта лысого она порушится. Вообще же меня все эти щенячьи восторги по поводу Эрнстов Рёмов, недорезанных (пока, но это ненадолго) до конца в "Ночь длинных ножей" своим старшим геноссе, начинают изрядно доставать. Можно подумать, что из Эрнста Рёма не получился бы отличный себе Гитлер. В смысле какая разница.
Те исламисты и эти исламисты. И у меня переживания по поводу судьбы одной части исламистов за последние дни воооот уже где. Ядерная программа никуда не денется, а "западный след" в волнениях - окончательно бессмысленная сказка. Очень вредная, как любая иллюзия.
обе за но для этого надо иметь и деньги и время и волю а пока они заняты друг другом нет ни того ни другого ни третьего и информация потечет изо всех щелей
Не потечет. Никто не будет нашу великую иранскую программу толкать проклятым гяурам, которые всю историю нас так не любят и не ценят в нашей супергениальной стране этого мира. Ничто никуда не потечет.
если уж вы решили вспомнить рема то как я понимаю он был социалистом больше чем национал-социалистом то есть если бы са победили бы сс и гестапо - и позиция рема возобладала бы - то возможно не было бы такого упора на национализм, и не было бы уничтожения евреев, да и был бы реально возможен союз германии и россии против англии и эту альтернативную историю я как-то уже рассказывал
то есть красная чума над всей Европой в сухом остатке НУ СПАСИБО а евреями Сталин самостоятельно бы занялся с неменьшим успехом, что он и собирался, и, может, занялся бы раньше и не успел умереть.
ну да европа - красная африка - немецкая/итальянская/испанская передний и средний восток до индии - русский от индии и дальше- японский англия одна и скукоржена обе америки под штатами более или менее с очагами напряженности
примерно так но при этом нет холокоста нет гонки ядерных вооружений нет второй мировой в таком объеме
(устало) Это хуже всех возможных перспектив этого мира. Только чтобы врезать Англии? А на фига? Холокост устроил бы Сталин. Я не понимаю, что тут еще доказывать. Он просто вовремя сдох. Плевать на гонку ядерных вооружений. Бесконечно и глубоко. Войны были бы другие и в неменьших объемах. На других театрах.
Итак, Гитлер прирезал Рёма к счастью из того, что вообще было возможно. Сталин Гитлера привел к власти. Вот где в действительности собака. И да прирежет Ахмадинеджад своих Рёмов.
вы мешаете ваши личные пристрастия и приоритеты с моим безалаберным пиздежом на тему альтернативной истории мне все равно что хуже и что лучше я живу здесь и сейчас
альтернативный вариант - это был бы передел мира типа по оруэлу
англия прикрылась бы америкой поэтому я и сказал - скукоржена потеряла бы все колонии/содружество/флот/влияние была бы под протекторатом америки ее вполне могли бы и оставить - она собственно как остров никому и не нужна
Не знаю, иметь под боком такой остров, с которого самолеты спокойно могут вести бомбежки. Никто бы их не оставил, и именно потому в реальности Англии поддержала СССР, а не Гитлера, потому как следующей однозначано была бы она. А Америка далеко, очень далеко.
наоборот не следующей а первой сначала шла противобританская пропаганда и только потом он переключился на россию собственно то что германия и россия стали воевать а не стали союзниками против англии я вижу скорее случайность а не закономерность как вам такое соображение - если бы россия и германия объединились - когда бы они сделали бомбу? нахождение под боком англии без флота/без авиации/ без бомбы/без колоний - германии абсолютно не мешало бы ее проще оставить поверженной чем оккупировать тем более что мир вступал в постиндустриальную эпоху когда рынки сбыта важнее сырьевых
Откровенно говоря, я никогда не понимал, почему Гитлер решил оставить под боком у себя Англию, вместо того, чтобы решить проблемы окончательно, а что с СССР делать - будем посмотреть. Англию надо захватывать в любом случае по очень простой причине: Америка, не имея такого перевалочного пункта, совершенно безопасна, а при наличие - постоянная потенциальная угроза.
А с бомбой трудно сказать, но дело в том, что после захвата Англии даже бомба могла лишь вынудить мир, не более того. Так Третьему Рейху вполне бы хватило трех континентов.
бомба и тогда и сейчас была оружие угрозы ни у англии ни у америки не было самостоятельных ресурсов сделать бомбу быстро в первую очередь ученых (именно поэтому англия и америка объединили ядерные программы в манхеттанском проекте) думаю что если бы россия и германия объединились - то сделали бы бомбу не мозже конца 30-х - для этого было все и редкое сырье и научные школы с обеих сторон.
- англия была бы совершенно безопасна потому что германия получала контроль над морем и воздухом атлантики они и в худщие времена много топили а так вообще никто бы не прошел - третьему рейху хватило бы трех континетов но была еще япония которая бы замахивалась на австралию и тихоокеанскую америку и у америки была бы основная задача сохранить целостность хоть в естветсвенных границах аляску и гавайи они бы скорее всего потом бы потеряли но не исключено что начались бы в новом германо-российско-японской союзе противоречия которые позволили бы америке окуклиться на территории америк
Если бы в Иране голосование было как в Эстонии, полностью электронное. И если бы наша идея уже работала. Какое значение Вы бы придали ВСПЛЕСУ активности на 9-ом отрезке из всех десяти! Вопрос с учётом нижеследующего. Цитирую по первоисточнику. Вместо обжалования и протестов по отдельным «неувязкам» и нарушениям в ходе выборов, мы от Вашего имени (как бы авансом) предложили администрации ЖЖ выступить официально основателем новой традиции применительно ко всем видам электронного голосования. Согласится ли она, в данный момент зависит от количества блоггеров, которые готовы проголосовать по схеме, предложенной основателем «всплеск-группы». То есть, отдать свой голос в промежутке с 10 до 13 часов по Москве 26.06.09г, заранее зная, какое значение этому придаётся организаторами «всплеска» . А поскольку оценить количество намеренных так голосовать, администрация ЖЖ может только по интенсивности распространения этой новости, то получается замкнутый круг. Ваших предложений по расширению круга участников такого голосования (в новой традиции) и Вашей критики ждём здесь http://community.livejournal.com/konkursnoe/1166.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-21 04:22 pm (UTC)Вообще же меня все эти щенячьи восторги по поводу Эрнстов Рёмов, недорезанных (пока, но это ненадолго) до конца в "Ночь длинных ножей" своим старшим геноссе, начинают изрядно доставать. Можно подумать, что из Эрнста Рёма не получился бы отличный себе Гитлер. В смысле какая разница.
no subject
Date: 2009-06-21 04:26 pm (UTC)я ничего не понял из того что вы сказали
no subject
Date: 2009-06-21 04:33 pm (UTC)Те исламисты и эти исламисты.
И у меня переживания по поводу судьбы одной части исламистов за последние дни воооот уже где.
Ядерная программа никуда не денется, а "западный след" в волнениях - окончательно бессмысленная сказка. Очень вредная, как любая иллюзия.
no subject
Date: 2009-06-21 04:40 pm (UTC)на ядерную программу нужны деньги и политическая воля
то что происходит в иране - парализует политическую волю
а вредные/не вредные - это не ко мне
есть полно комментаторов ситуации в иране которые смакую эмоции
это туда
Не парализует, тем более что обе стороны за
Date: 2009-06-21 04:43 pm (UTC)Re: Не парализует, тем более что обе стороны за
Date: 2009-06-21 04:45 pm (UTC)но для этого надо иметь и деньги и время и волю
а пока они заняты друг другом нет ни того ни другого ни третьего
и информация потечет изо всех щелей
то есть ее будет просто не спрятать
Re: Не парализует, тем более что обе стороны за
Date: 2009-06-21 04:52 pm (UTC)Ничто никуда не потечет.
no subject
Date: 2009-06-21 04:38 pm (UTC)то как я понимаю он был социалистом больше чем национал-социалистом
то есть если бы са победили бы сс и гестапо - и позиция рема возобладала бы - то возможно не было бы такого упора на национализм, и не было бы уничтожения евреев, да и был бы реально возможен союз германии и россии против англии
и эту альтернативную историю я как-то уже рассказывал
no subject
Date: 2009-06-21 04:40 pm (UTC)НУ СПАСИБО
а евреями Сталин самостоятельно бы занялся с неменьшим успехом, что он и собирался, и, может, занялся бы раньше и не успел умереть.
ЧЕРТ НА НИХ НА ВСЕХ - И СРАЗУ.
no subject
Date: 2009-06-21 04:44 pm (UTC)европа - красная
африка - немецкая/итальянская/испанская
передний и средний восток до индии - русский
от индии и дальше- японский
англия одна и скукоржена
обе америки под штатами более или менее с очагами напряженности
примерно так
но при этом
нет холокоста
нет гонки ядерных вооружений
нет второй мировой в таком объеме
Запредельно чудовищно И БЕЗ ПЕРСПЕКТИВ
Date: 2009-06-21 04:49 pm (UTC)Холокост устроил бы Сталин. Я не понимаю, что тут еще доказывать. Он просто вовремя сдох.
Плевать на гонку ядерных вооружений. Бесконечно и глубоко.
Войны были бы другие и в неменьших объемах. На других театрах.
Итак, Гитлер прирезал Рёма к счастью из того, что вообще было возможно. Сталин Гитлера привел к власти. Вот где в действительности собака.
И да прирежет Ахмадинеджад своих Рёмов.
Re: Запредельно чудовищно И БЕЗ ПЕРСПЕКТИВ
Date: 2009-06-21 04:54 pm (UTC)вы мешаете ваши личные пристрастия и приоритеты с моим безалаберным пиздежом на тему альтернативной истории
мне все равно что хуже и что лучше
я живу здесь и сейчас
альтернативный вариант - это был бы передел мира типа по оруэлу
no subject
Date: 2009-06-21 04:51 pm (UTC)Добавился бы сталинский.
К ЧЕРТУ.
no subject
Date: 2009-06-21 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 06:55 pm (UTC)Вы думаете, Англия смогла бы устоять против Советско-Германского союза, контролирующего Европу и Азию? Сомневаюсь что-то.
no subject
Date: 2009-06-21 07:04 pm (UTC)поэтому я и сказал - скукоржена
потеряла бы все колонии/содружество/флот/влияние
была бы под протекторатом америки
ее вполне могли бы и оставить - она собственно как остров никому и не нужна
где-то была карта мира по оруэлу
забавное зрелище
no subject
Date: 2009-06-21 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 07:18 pm (UTC)не следующей а первой
сначала шла противобританская пропаганда и только потом он переключился на россию
собственно то что германия и россия стали воевать а не стали союзниками против англии я вижу скорее случайность а не закономерность
как вам такое соображение - если бы россия и германия объединились - когда бы они сделали бомбу?
нахождение под боком англии без флота/без авиации/ без бомбы/без колоний - германии абсолютно не мешало бы
ее проще оставить поверженной чем оккупировать
тем более что мир вступал в постиндустриальную эпоху когда рынки сбыта важнее сырьевых
no subject
Date: 2009-06-21 07:27 pm (UTC)А с бомбой трудно сказать, но дело в том, что после захвата Англии даже бомба могла лишь вынудить мир, не более того. Так Третьему Рейху вполне бы хватило трех континентов.
no subject
Date: 2009-06-21 07:49 pm (UTC)ни у англии ни у америки не было самостоятельных ресурсов сделать бомбу быстро
в первую очередь ученых
(именно поэтому англия и америка объединили ядерные программы в манхеттанском проекте)
думаю что если бы россия и германия объединились - то сделали бы бомбу не мозже конца 30-х - для этого было все и редкое сырье и научные школы с обеих сторон.
- англия была бы совершенно безопасна потому что германия получала контроль над морем и воздухом атлантики
они и в худщие времена много топили а так вообще никто бы не прошел
- третьему рейху хватило бы трех континетов но была еще япония которая бы замахивалась на австралию и тихоокеанскую америку
и у америки была бы основная задача сохранить целостность хоть в естветсвенных границах
аляску и гавайи они бы скорее всего потом бы потеряли
но не исключено что начались бы в новом германо-российско-японской союзе противоречия которые позволили бы америке окуклиться на территории америк
А вот если бы ...
Date: 2009-06-21 04:37 pm (UTC)И если бы наша идея уже работала.
Какое значение Вы бы придали ВСПЛЕСУ активности на 9-ом отрезке из всех десяти!
Вопрос с учётом нижеследующего.
Цитирую по первоисточнику.