американское? оно не затратно теоретически. но поскольку на практике жестоко субсидируемо, то очень трудно подсчитать, сколько бы этот килограмм стоил без субсидий. если Вы прочитали какую то публикацию, в которой авторы утверждают, что им это удалось -- скорее всего они врут
Это навязываемые стереотипы. Девочка из телевизора объявила, что с завтрашнего дня начнется кризис - он наступил. Скажут, что от осетровой икры диарея и птичий грипп - кушать перестанем. Так же и с говядиной. А еще можно цены на кокаин, объявить не соответствующим реальным затратам.
михаил, расскажите поподробнее или какую простую и понятную ссылку дайте для чайников а то мне что-то зеленые сказали и у меня недостаточно знаний чтобы ответить
коровье дерьмо кстати легкое в переработке и горит и удобрение
антибиотики не являются чем то необходимым - профилактика является прививки/осмотры стоимость человеческого труда вообще понятие относительное - я его определяю только как процент от прибыли
в животноводстве я так понимаю только начальный цикл затратный и собственно цикл - а дальше идет непрерывное воспроизводство на большом поголовье на маленьком конешно все циклично
но насколько я помню даже в сов времена брали скотину в деревнях на откорм и потом сдавали то есть даже для отдельной семьи было выгодно
а с чего вы взяли, что пять тыщ лет мясо было "не затратное" По моему, прямо наоборот, мясо только в последние лет пятьдесят стало более-менее доступным не только "верхнему децилю" населения.
Мы мясо на продажу не производим. Только для себя , и немного раздаем. Всего примерно двадцать поросят и три-четыре теленка в год. Еще птица разная, кролики, рыба. Вся беда в том, что расчет себестоимости сегодня очень бестолков. Можно сказать, что алгоритма вовсе не существует. Я как-то пытался привязать его к условной единице - батону пшеничному "Нарезному" :) Но это еще больше запутало формулу. поэтому поступаем от обратного: Принимаем разумную себестоимость единицы за ориентир и выводим сумму общих преполагаемых затрат. Плюс хозяйство у нас многопрофильное - существуют внутренние дотации и резервы. Я сам уверен, что выращивание мяса, не только возможно но и выгодно. Если учитават мозги :). Более того, на этом можно и подняться нелохо. Диалектика сегодняшнего крестьянства в Средней полосе России такова, что обычные законы экономики в ней не действуют. Ни марксистские, ни смиттовские.
я, честно говоря, не знающий. и мне вопрос непонятен.
затратное в каком смысле - убыточное? это вряд ли.
оно может быть убыточным в какой-то одной части мира или даже во многих частях. потому что есть, например, Аргентина, где очень дешево производить говядину. а прочим дешевле купить говядину в Аргентине, чем производить у себя. отсюда и получается, что производство мяса нуждается в дотациях. и оно убыточное - не в Аргентине, а в прочих странах.
возможно, по свинине и курице есть свои аргентины - я не в курсе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-08 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 06:09 am (UTC)ну а если серьезно я спрашиваю вообще а не на примере конкретного субсидируемого сектора
скажем в бразилии где-нибудь - там затратное?
no subject
Date: 2010-02-08 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 06:30 am (UTC)оно не затратно теоретически. но поскольку на практике жестоко субсидируемо, то очень трудно подсчитать, сколько бы этот килограмм стоил без субсидий. если Вы прочитали какую то публикацию, в которой авторы утверждают, что им это удалось -- скорее всего они врут
no subject
Date: 2010-02-09 04:41 pm (UTC)вот хочу понять почему затратное или почему они так утверждают
no subject
Date: 2010-02-08 06:50 am (UTC)А еще можно цены на кокаин, объявить не соответствующим реальным затратам.
no subject
Date: 2010-02-09 04:40 pm (UTC)или какую простую и понятную ссылку дайте для чайников
а то мне что-то зеленые сказали и у меня недостаточно знаний чтобы ответить
no subject
Date: 2010-02-09 04:33 pm (UTC)может он поподробнее расскажет
no subject
Date: 2010-02-09 04:39 pm (UTC)и горит и удобрение
антибиотики не являются чем то необходимым - профилактика является
прививки/осмотры
стоимость человеческого труда вообще понятие относительное - я его определяю только как процент от прибыли
в животноводстве я так понимаю только начальный цикл затратный и собственно цикл - а дальше идет непрерывное воспроизводство на большом поголовье
на маленьком конешно все циклично
но насколько я помню даже в сов времена брали скотину в деревнях на откорм и потом сдавали
то есть даже для отдельной семьи было выгодно
no subject
Date: 2010-02-09 02:27 pm (UTC)По моему, прямо наоборот, мясо только в последние лет пятьдесят стало более-менее доступным не только "верхнему децилю" населения.
no subject
Date: 2010-02-09 04:12 pm (UTC)кроме того мне кажется вы путаете доступность и затратность
бриллианты тоже мало кому достпуны но при этом это выгодное а не затратное производство
по литературе помнится богатство человека в древности оценивалось сколько у него голов скота
no subject
Date: 2010-02-09 05:06 pm (UTC)Вся беда в том, что расчет себестоимости сегодня очень бестолков. Можно сказать, что алгоритма вовсе не существует. Я как-то пытался привязать его к условной единице - батону пшеничному "Нарезному" :) Но это еще больше запутало формулу.
поэтому поступаем от обратного: Принимаем разумную себестоимость единицы за ориентир и выводим сумму общих преполагаемых затрат. Плюс хозяйство у нас многопрофильное - существуют внутренние дотации и резервы.
Я сам уверен, что выращивание мяса, не только возможно но и выгодно.
Если учитават мозги :). Более того, на этом можно и подняться нелохо.
Диалектика сегодняшнего крестьянства в Средней полосе России такова, что обычные законы экономики в ней не действуют. Ни марксистские, ни смиттовские.
no subject
Date: 2010-03-12 10:29 pm (UTC)Диалектика.
no subject
Date: 2010-03-12 10:37 pm (UTC)сами не видите разницу?
no subject
Date: 2010-03-19 07:11 pm (UTC)и мне вопрос непонятен.
затратное в каком смысле - убыточное?
это вряд ли.
оно может быть убыточным в какой-то одной части мира или даже во многих частях.
потому что есть, например, Аргентина, где очень дешево производить говядину.
а прочим дешевле купить говядину в Аргентине, чем производить у себя.
отсюда и получается, что производство мяса нуждается в дотациях.
и оно убыточное - не в Аргентине, а в прочих странах.
возможно, по свинине и курице есть свои аргентины - я не в курсе.
или вы что-то другое имели в виду?